孩子為什麽喜歡看漫畫

事實上，這篇文字並非討論題目所云的「為什麽」。

這一點必須提前說明，避免您浪費了寶貴的時間。

前些天，A君走在路上，忽然遇見了C君。

C君信心滿滿，格外激昂：您知道我剛剛重寫了自己的程序嗎？

A君：哦？您不是前些天剛說過，重寫太麻煩了嗎？

C君：沒錯。但這次一下子就重寫完了。雖然還是花費了三十一個小時，但要是不重寫，每次檢查舊程序修復Bug，也要額外多花五分鐘。以前一個月最少檢查一次，也就是說一年要六十分鐘，也就是一小時。我起碼還能工作四十年，相比於這次花費的三十一個小時，我還是賺到了。

確實，瞧他心滿意足的樣子，任是誰看到了，也能明白，他確實為自己算明白了這個帳，感到興奮不已。

我聽說這件事後，忍不住說了一句「對」的話：

「難道這種斤斤計較，守財奴一般的比較時間，對他來說就那麽重要？」

轉述這件事的A君還是很厚道，說：

「哎，不管怎麽說，珍惜時間都是一件好事。」

我只能表示贊同。但一想到C君平日裏的作風，總是覺得這和他分秒必爭的「說法」，頗有些出入。

因為瞭解C君的人都知道他的脾氣，向來是不那麽嚴謹，最喜歡的是各種各樣的新奇玩意兒，特別是遇到了心儀的遊戲、電影、連續劇，就算再火急火燎的事情，也要找到機會偷偷摸魚，非要先見縫插針地完成自己的心願。

對自己真正有「死綫」的任務，卻從來不到最後一刻，都不會開始。順便說一句，他之所以寫了這個程序，也是因為實在趕不及工作時限，逼得不得已，才弄出一個天才的「摸魚」軟件。

所以，他這次重寫程序節省了40-31=9小時，確實可喜可賀，但要是平時生活、工作得更規律，或許他本該擁有更多自由分配的時間，而不是要在這種投入產出的錙銖計較中，得到一種「節省」安慰。

說回到題目中的問題。

孩子為什麽喜歡看漫畫？

我想這個問題已經不成為問題，因為新時代的孩子，大概不會像自己的上一代那樣，迷在漫畫上了。

而這一代的父母，可能不僅不覺得漫畫有什麽不好，甚至自己看漫畫、打遊戲，都比自己的孩子更來勁兒。

手冢治蟲在自己回憶録里，專門提到當時日本全國性的漫畫批判運動此起彼伏，甚至出現了「不買同盟」「自戒要求」等呼聲。

而這種批判帶來的一個問題就是，到底什麽才是能看的「好漫畫」。

手冢治蟲這樣說，「是家長、老師認為好的漫畫嗎？還是孩子認可好的漫畫？還是說，家長和老師有遴選好漫畫的權力和方法呢？」

真正的結果是，無論哪一方的判斷，最終都要接受漫畫受眾（孩子們）的檢驗。

當然，結果證實了古老的預言：

飯要自己吃。

父母、老師、評論家一致認可的漫畫，孩子們根本不感興趣。

於是就出現這樣的情況：

「即使漫畫被沒收、被燒毀，孩子們也會從不知道什麽地方翻出漫畫，偷偷地看——這是現實。」

手冢治蟲認為這是大人和孩子的隔閡，他當然願意站在孩子一邊。

但毫無疑問，大人、孩子，都只是一個籠統的詞兒，每個人都曾是孩子，每個人也會成為大人。我倒覺得，與其為此發生爭執，甚至要在大人、孩子之間進行一種道德式的反思，實在沒有太多必要。因為這種爭執，從來不會只發生某一代人身上。這實際上是一種自主能力在成長過程中，不可避免要接受的考驗。

看漫畫影響學習嗎？影響人生嗎？

很難說。無論有多少正面例子，也就有多少反面例子。

你沒辦法從統計學的意義，給出一個具體的答案。

但這正是所謂「自由」「自主」必須承受的責任。為什麽有人會逃避自由，服從集體，希望成為某個羣體中的一員？其實就在於「自由」不是簡單地為所欲為，自由自在，而是要自主決定，同時為每一個決定承擔責任。

看漫畫和做習題，就是一個小小的選擇。

而這個決定會導致什麽後果，並不取決于某一天，甚至不取決於某一年的積累。

「我的人生我做主」。

這看似瀟灑，其實壓力重重。

大人和孩子的區別在哪裏？大人必須獨自承擔自己的責任，而孩子總可以找到一個「兜底」的退路。當你還有為你兜底的人，你就仍擁有做孩子的權利。而一個沒有這樣保障的孩子，即使四五歲，同樣一夜長大。

所以，孩子為什麽看漫畫，正如A君講述的C君。

這是一種選擇。

一個人的生命，並不一定會因為某次跌倒，就戛然而止。但每次跌倒受的傷，吃的苦，是不會輕而易舉消失的。成長，就是在反復摔打中，明白這個道理。

從心底來說，我羨慕C君。

誰不想回到那個無憂無慮看漫畫的孩子身上呢？

白雲悠悠，時光悠悠，那是一段漫長的好時光。

我們也都是一個好孩子。